Vous devez être identifié(e) pour écrire un message Connexion S’enregistrer

Recherche 
Rechercher dans les Forums:


 




pourquoi la voix résonne?

UtilisateurMessage

12:06
24 novembre 2009


Bruissement

Membre

Dijon/France

messages 598

1

Bonjour à tous,

voici un problème que vous avez peut-être déjà rencontré…

quand j'écoute mon enregistrement sur mon micro Zoom H2, la voix est normale,

après transfert sur l'ordinateur, quand je travaille le texte sur Audacity, la voix reste normale

quand je l'exporte en Mp3, déjà la voix résonne et si j'amplifie avec MP3Gain, la voix résonne vraiment beaucoup

Pensez-vous, l'un ou l'autre, qu'il soit possible de remédier à cet inconvénient?

Il est vrai que maintenant, je n'amplifie plus avec MP3Gain, mais je le fais directement sur Audacity, ce qui somme toute est bien plus pratique.

Mais pourquoi l'exportation en MP3 produit un petit écho?

Merci d'avance à tous ceux qui ont une réponse

Amicalement

Bruissement

14:44
24 novembre 2009


Gilles-Claude

Membre

Montréal, Québec

messages 247

2

Bonjour Bruissement,

Je ne suis pas certain que je pourrai vous aider.

Cependant je travaille depuis un certain temps

afin d'éviter 'écrêtage' (clipping) et distorsion même légère.

Si vous me faites parvenir un court enregistrement avec 'écho',

je tenterai de 'l'analyser'…

Plus simple si vous choissez de le faire en envoyant dans ma messagerie.

gc.theriault@sympatico.ca

Gilles-Claude


17:49
24 novembre 2009


Jean-Luc F.

Membre

messages 147

3

Bonjour Bruissement


J'ai fait exactement la même constatation.  Avant passage en mp3 tout va bien en format .aup, mais après exportation il y a une résonnance un peu métallique qui apparaît. Et je n'utilise pas MP3gain.

Certains effets provoquent la même chose mais cela s'entend AVANT l'exportation.

J'ai arrêté Audacity pour cette raison là et j'enregistre avec Soundforge. Il faut bien se dire qu'un logiciel gratuit c'est forcément limité. Si les gratuits étaient aussi bons que les payants plus personne n'achèterait Sourire

Amitiés


Jean-Luc

19:08
24 novembre 2009


Bruissement

Membre

Dijon/France

messages 598

4

Merci Gilles-Claude de vous pencher sur le problème

Merci Jean-Luc pour cette confirmation et pour l'alternative

Tout cela est bien sympa

Bruissement

13:50
26 novembre 2009


Augustin

Admin

Paris

messages 1956

5

Bonjour bruissement,

Personnellement je n'ai jamais eu de problème avec l'exportation en MP3 dans Audacity, cela dit il est possible en effet qu'elle soit légèrement moins bonne qu'une exportation faite avec d'autres logiciels. Pour ce qui est du guide du donneur de voix, inutile de compliquer les choses mais si vous voulez fignoler :

Exportez votre fichier en WAV dans Audacity puis convertissez-le en MP3 via un logiciel dédié ou du type iTunes (toujours en 128Kbit/s mono).

Amicalement,

Augustin

14:19
26 novembre 2009


choriste

Membre

Montréal, Québec

messages 120

6

Salut, Bruissement,

« Il est vrai que maintenant, je n’amplifie plus avec MP3Gain, mais je le fais directement sur Audacity, ce qui somme toute est bien plus pratique. »

Moi, j’ai bien l’impression que le problème se situe à ce niveau. Comme le dit Jean-Luc, Audacity est un bon programme de base, simplement pour faire la prise de son, mais, en ce qui a trait à d’éventuelles manipulations successives, ses défaillances commencent à apparaître. Exemple : le cas le plus frappant que j’ai encouru ( et qui est bien connu de plusieurs autres collègues ) est l’effet métallique obtenu quand on utilise la fonction « éliminer le bruit ». Ça, je ne le fais plus maintenant et mes enregistrements se sont grandement améliorés depuis.

À mon humble avis, il serait mieux de continuer d’utiliser MP3 Gain pour moduler l’amplification sonore du fichier.

Avec l’espoir que ce commentaire te sera de quelque utilité…

amicalement,

jf

19:08
26 novembre 2009


Jean-Luc F.

Membre

messages 147

7

Bonjour à tous


Comme je suis curieux (fougueux diront certains Langue tirée), j'ai fait quelques essais…

1) Audacity a incontestablement tendance à dérailler en conversion mp3, cela sans employer d'effets évidemment,  et surtout quand on le pousse un peu. Par exemple quand il y a plusieurs pistes. J'ai pris un exemple que je vous envoie par free. En audacity sous format AUP il est parfait (je ne vous l'envoie pas).

2) J'ai essayé de faire l'exportation en WAV. Aucun problème, ça marche parfaitement aussi. Evidemment, la taille du fichier est carrément dix fois plus volumineuse. Un mp3 de 19 Mo passe à 200 Mo en WAV.  (je ne vous l'envoie pas non plus, croyez-moi sur parole)

3) J'ai converti le WAV en mp3 avec i-Tune en réglant(*) sur « qualité moyenne (128 Kb/s) ». C'est meilleur que le mp3 produit par Audacity.

4) J'ai enfin converti en mp3 avec i-Tune en réglant  sur qualité supérieure (192 Kb/s). Là c'est clairement meilleur. Mais un peu plus volumineux (28 Mo). Ca les vaut….

Voilà les fichiers sur Free pour que vous puissiez écouter la différence. Il faut dire aussi que les vibrations dépendent aussi des écouteurs. Pas simple l'audio!


http://dl.free.fr/e4anVkVpA MP3 créé par Audacity

 http://dl.free.fr/pf07aKSsc MP3 fait avec i-Tune qualité moyenne

http://dl.free.fr/voEjIMqcR MP3 fait avec i-Tune qualité supérieure


Dites-moi ce que vous en pensez.

Amicalement

Jean-Luc

(*) Dans i-Tune:

a) allez dans Edition | Préférence  | Général | Réglages d'importation

b) là vous choisissez « Encodeur MP3″ et la qualité

c) Quand le fichier WAV est dans i-Tune, vous cliquez-droit dessus et vous choisissez « Création de la version MP3″

19:10
26 novembre 2009


Bruissement

Membre

Dijon/France

messages 598

8

Merci Augustin

Merci Choriste: cependant je voudrais préciser que si je cesse d'utiliser MP3Gain, c'est uniquement parce que j'ai l'impression que le bruit d'écho est plus fort dans le cas où je l'utilise

Mais ce n'est peut-être qu'une impression…

On m'a aussi  dit que c'est mon micro zoom H2 qui est en cause…

à+

19:47
26 novembre 2009


Jean-Luc F.

Membre

messages 147

9

Re

Je n'ai pas utilisé MP3 Gain dans mes essais… L'unique suspect est Audacity.

Comme disait Danton: Audacity, encore Audacity, toujours Audacity!


JL

21:26
26 novembre 2009


Augustin

Admin

Paris

messages 1956

10

Bonsoir Jean-Luc,

Merci pour les tests ! Au niveau du débit : c'est certain que 192Kbit/s sera toujours mieux que 128Kbit/s, cela dit il faut trouver le juste milieu entre qualité sonore et durée de téléchargement + encombrement du serveur ; il me semble que de ce point de vue la deuxième solution n'est pas plus mal (elle “équivaut” quand même à du 256Kbit/s stéréo, ce qui est loin d'être moche).

Amicalement,

Augustin

ps. Evidemment, pour avoir une qualité optimale, il faut exporter au dernier moment en MP3. Des exportations successives amoindriront la qualité du fichier. Voilà pourquoi il peut être intéressant de garder une version AUP ou WAV du fichier, en cas de retouches prévisibles.

8:38
29 novembre 2009


.

Membre

messages 29

11

Bonjour!

À propos de la qualité de transformation de .wav en .mp3

Ça m'étonne beaucoup, que vous n'utilisiez pas le logiciel LAME, qui est considéré par la majorité d'être le meilleur logiciel pour la transformation de .wav en .mp3. En plus il est gratuit. Il me semble, que vous ne sachiez pas, qu'il y a deux paramètres, qui déterminent la qualité. L'un c'est bien sûr le débit, qui est en corrélation avaec la taille de fiche. 128kbit/s mono sont plus qu'assez pour des audiolivres. Mais l'autre c'est la choix d'algorithme (l'option -q dans LAME), qui est en corrélation avec le temps, que le logiciel a besoin pour la transformation. Il est très important, que le meilleur algorithme soit choisi (-q 2 ou -h dans LAME). Si votres logiciels n'ont pas la possibilité de choisir l'algorithme en plus de débit, ils vous n'offrent pas la meilleur qualité de transformation possible.

Amitiés

critique


9:12
29 novembre 2009


Bruissement

Membre

Dijon/France

messages 598

12

Voilà une donnée intéressante, cher Critique, je vais regarder cela de près

Merci

Bruissement

10:42
29 novembre 2009


Jean-Luc F.

Membre

messages 147

13

Bonjour


Tout cela est très intéressant, mais quelque peu elliptique pour les béotiens que nous sommes.

Je vais donc me permettre de compléter les explications….

Pour télécharger le fameux lame,  vous allez dans

http://www.01net.com/telecharger/windows/Multimedia/encodeurs_et_decodeurs/fiches/19740.html

Vous obtiendrez un zip que vous décompresserez dans un répertoire. La vous trouverez des html avec plein d'explications et un dll lame, c'est une librairie, précisément celle qu'utilise Audacity et qu'on vous demande de télécharger avant la première exportation, et un lame.exe.

Inutile de double-cliquer sur lame.exe, ça ne fontionnera pas: c'est un programme à l'ancienne qui doit être appelé en ligne de commande.

Comment faire:

Allez dans le menu des programmes et là cherchez “accessoires”. Vous y trouverez “notepad”, “calculatrice” et “invite de commandes”.

Double cliquez ce “Invite de commande” et même mettez en un raccourci sur votre bureau, c'est toujours utile.

La vous allez avoir une fenêtre avec un petit écran noir où vous pouvez taper des commandes “à l'ancienne”.

C'est là que vous pouvez taper la commande

lame <options> <fichier in>   <fichier out>

pour connaître les paramètres il faut lire les explications. Je vais le faire et reviendrai avec des tests et des explications plus claires.

Si vous ne vous sentez pas à l'aise en DOS (méthode à l'ancienne, je vous parle d'un temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître) vous avez aussi dans les accessoire un machin qui s'appelle « Executer ». Ca vous permet d'entrer une ligne de commande.

Mais attention, avec tous ces programmes et les paramètres, il faut être très précis avec les adresses des fichiers qui doivent comporter le chemin complet.

La suite arrive un peu plus tard


Jean-Luc

11:20
29 novembre 2009


.

Membre

messages 29

14

Voici quelques liens pour LAME exécutable:

http://www.exe64.com/mirror/rarewares/lame3.98.2.zip
http://audio.ciara.us/rarewares/lame3.98.2.zip
http://rarewares.poskolio.com/lame3.98.2.zip

Dans la fiche .zip il y a aussi une fiche nommée switches qui explique toutes les options disponibles.
Un command pour transformer une fiche.wav en fiche.mp3 selon votres spécifications serait p.e.:
lame.exe -b 128 -h -m m fiche.wav fiche.mp3

Tous les experts etaient des béotiens au commencement …

Amitiés

critique

p.s. Pardon, mais le fait, qu'il faut appeler un logiciel en ligne de commande, n'a rien à faire avec sa ancienneté. Faire fonctionner un logiciel avec une souris et une interface utilisateur c'est ni la seule façon et ni la meilleure non plus. C'est seulement la plus facile pour les béotiens…

12:41
29 novembre 2009


Jean-Luc F.

Membre

messages 147

15

Enfin Critique vint, et, le premier en France,
Fit sentir dans le lame une juste cadence,
D'un mot mis en sa place enseigna le pouvoir,
Et conduisit L.A. aux règles du devoir.
Par ce sage auditeur l'informatique matée
N'offrit plus rien de rude aux lecteurs éprouvés.
Les instances avec grâce apprirent à tomber,
Et l' exé sur le clic n'osa plus enjamber.
Tout reconnut ses lois; et ce guide fidèle
Aux lecteurs de ce temps sert encor de modèle.
Marchez donc sur ses pas; aimez sa pureté,
Et de son tour heureux imitez la clarté. Clin d'oeil

13:11
29 novembre 2009


.

Membre

messages 29

16

La poésie

Elle aussi

N'aide malheureusement plus

À améliorer des bruits …

 

A propos du forum Litterature audio.com

Actuellement en ligne :

georje

6 Invités

Nombre max. d’utilisateurs en ligne : 165

Forums :

Groupes : 2

Forums : 11

Sujets : 2925

Messages : 15468

Membres :

Il y a 8029 membre(s)

Il y a 109 invité(s)


Augustin a rédigé 1956 message(s)

Auteurs les plus prolifiques :

Carole – 2985

Victoria – 1790

Prof. Tournesol – 1508

Pomme Arnaudon – 1140

Vincent de l'Epine – 1098

Administrateurs : Augustin | Modérateurs : Augustin, Carole, Christine Sétrin, Vincent de l'Epine