Le bonheur est effectivement un sujet intéressant, à creuser, et essentiellement étudié en philosophie. Mais on voit aujourd’hui apparaître des demandes pour insérer, d’une façon encore floue, la notion de bonheur dans la mesure de l’économie des États. Est-ce utopique ou est-ce un bon moyen d’aller au-delà des simples indicateurs quantitatifs ? Franchement j’en sais trop rien, mais ce qui est sûr c’est que le bonheur est certainement la chose la plus difficilement évaluable que l’homme « produit ».

Merci une nouvelle fois, à bientôt !

C’est un texte de travail. Je veux dire qu’il est plus philosophique et théorique que « bien être » et qu’il peut en déconcerter plus d’un bien que l’auteur s’en défende et qu’il cherche à montrer qu’il est possible en pratique d’être heureux. En regardant autour de soi. Il y a toujours des maux plus grands que ceux qui nous arrivent et que c’est notre regard sur notre malheur qui change notre façon de vivre ou subir ces « malheurs ». Nous en avons tous et ne pouvons y échapper…Partant de là…

J’essaye pour ce genre de texte d’adopter un rythme lent pour permettre à l’esprit de prendre le temps de comprendre le sens de l’idée qui s’insère dans une pensée plus vaste. Mais je ne sais si parfois ce n’est pas trop lent en fait.

Mon conseil serait donc pour un « public non averti » de suivre avec le texte sous les yeux. Je pense que ça peut aider pour beaucoup.

Merci pour votre présence Homerrr, pleine d’humour à ce que j’ai pu trouver ; – )) PLaisant

J’apprécie surtout vos efforts concernant l’application dans votre lecture, c’est sympa pour les auditeurs de ne pas « bâcler » le travail de montage (qui doit être imposant).

J’espère vous écouter de nouveau très bientôt, vous méritez votre titre de « donneuse de voix ».