L'emplacement vide la Joconde, en 1911, suite au vol du célèbre tableau au musée du Louvre

La Mort de la Joconde

La Mort de la Joconde de l’académicien Gabriel Clouzet (1878-1914) est le récit d’une visite au Louvre quelque temps après « l’assassinat » d’une toile de Poussin.

Avertissement final :
« Anatole eut conscience de sa faiblesse devant cette machine compliquée et formidable des bureaux
qui laissent placidement les chefs-d’œuvre s’anéantir. »


Consulter la version texte de ce livre audio.
Licence d'utilisation : Réutilisation du livre audio soumise à autorisation préalable.
Livre audio gratuit ajouté le 07/01/2019.

31 Commentaires

Ajoutez le vôtre ! C'est la meilleure manière de remercier les donneurs de voix.

Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

  1. Meilleurs vœux Monsieur Depasse et prenez bien soin de vous pour notre plus grand bonheur de découvrir de belles oeuvres!

    Personnellement,je préfère le bénévolat dans la fragilité de notre condition humaine à l’humanitaire sans humanité.

    En effet,aucune réponse ne vous a été adressée à titre personnel,un peu comme si on se contentait de parler de vous à la troisième personne…

  2. Tout simplement stupéfiant qu’un lecteur ait à recevoir une leçon sur l’art et la manière de faire du bénévolat.
    Mais ce qui l’est plus encore,c’est le manque total de considération à l’égard de la réponse apportée par Monsieur Depasse.
    Même pas le minimum acceptable de bienveillance à son égard!
    Comme quoi on peut faire de l’humanitaire sans faire preuve d’humanité.

  3. Chère Bruissement,

    Vos propos sont remplis de sagesse et démontrent votre belle ouverture d’esprit.
    J’appuie donc largement le commentaire de Jean-Pierre Baillot.

    Personnellement, j’ai déjà reçu des critiques”difficiles à avaler”,
    mais qui,finalement, m’ont rendu service.
    Lyse❄️

    “La critique constructive est préférable à l’observation passive.”
    A. Abbassi

  4. @Marie-France,
    Permettez-moi de vous soutenir en cette affaire qui prend des proportions qui pourraient vous peiner.
    Pour ma part, je pense que Jean-Luc n’a rien dit de bien dramatique, il a suggéré de corriger des erreurs… pourquoi pas? Il ne pouvait savoir les problèmes de vue, ni l’âge de monsieur Depasse, ni son ardent désir de poursuivre pour faire plaisir à ceux de ses auditeurs qui l’apprécient. Que ceux-là le remercient et l’encouragent…c’est normal tant qu’ils ne jettent pas le discrédit sur des propos simples, justes et légitimes émis par la partie adverse.
    Il est à noter que mon ami Shmuel a été particulièrement honnête en reconnaissant ses torts et en faisant remarquer qu’on pouvait aimer quelqu’un sans pour autant dire n’importe quoi à l’encontre du contradicteur.
    J’aimerais ajouter que j’apprécie L.A. pour la liberté qu’elle permet: ainsi chacun peut lire à sa façon ou selon ses possibilités.
    D’autre part il me semble que la liberté ne consiste pas “seulement”(comme il est dit souvent) à passer son chemin quand on n’aime pas un donneur de voix pour aller uniquement vers ceux qu’on aime. Cette liberté “peut” consister “aussi” à dire ce qu’on pense à propos d’une lecture qu’on n’aime pas…eh oui!
    Mais me dira-t-on…”de façon constructive!!!”
    Eh!bien! c’est ce qu’ont fait Jean-Luc et Marie-France!
    Nous sommes ensuite libres de leur répondre…”de façon constructive”…bien entendu!

    Sur ce Marie-France et Jean-Luc passez une bonne nuit!

  5. A Marie-France

    Je me suis toujours strictement interdit toute critique négative, tout don de leçon. Mais là… L’agacement, l’incompréhension et la révolte auront eu raison de mes bonnes intentions et résolutions. Ceux qui ne sont pas de votre avis font preuve “d’une grande hypocrisie” !?! Votre mari est la cible d'” un déchaînement de haine” en réponse à “son” message !?!
    Mon message, comme la plupart, est une réponse à celui de monsieur Depasse. J’ai beau tout relire, je ne vois qu’une vague de soutien, de sympathie et de compassion de la part de DDV et d’auditeurs certainement touchés, comme moi, par la peine et le dépit perceptibles et compréhensibles de monsieur Depasse. Je vois essentiellement des messages d’affection, d’admiration, de consolation, d’encouragement, de gratitude et de reconnaissance… Des mots positifs et chaleureux bien loin de termes haineux. Les propos désobligeants et outranciers ne sont ils pas plutôt dans vos messages ?
    Cette mise au point me semblait nécessaire mais hélas probablement inutile vu la récurrence de ce type d’intervention. A quoi bon polémiquer sans fin ? La solution est pourtant bien simple. Quand on aime pas une voix, on ne l’écoute pas !!! Nous sommes à priori tous libres de nos goûts et de nos opinions. Mais pourquoi peiner et blesser ceux qui donnent leur voix, leur temps, leur énergie… pour nous aider, nous distraire et bien plus encore !!! MERCI à eux et bonne journée à vous, à tous. Sans rancune.

  6. A Marie-France,

    Madame,

    Que vous défendiez votre époux cela peut se comprendre, que celui-ci soit indifférent à la réponse de M. Depasse est d’une brutalité choquante.

    Il existe des gens qui apprécient M. Depasse pour son dévouement et son travail depuis tant d’années, et qui ont autant que vous qui défendez votre mari, le droit de le soutenir.
    Le mot que vous employez pour définir les réactions me semble disproportionné, si l’on se souvient que votre époux a écrit : ” des lectures présentant autant d’erreurs donne une image assez peu reluisante du bénévolat”….
    Ce n’est pas l’esprit de L.A !

  7. A Marie-France et à Jean-Luc : Désolé. Vous avez raison sur un point au moins. La défense de M. Depasse et l’admiration que nous avons tous pour lui n’auraient pas dû se traduire par une attaque si virulente contre vos propos. Pardon. Sur le fond du sujet, nous l’avons tous répété mille fois : si on aime, on dit merci, si non, on passe à autre chose.
    Une fois de plus, mes excuses à vous et mes remerciements à M. Depasse.

  8. Mon mari a été choqué par vos réponses. Comme il ne souhaitait plus s’exprimer sur votre site, j’exerce ici son droit de réponse. Mon mari Jean-Luc est médecin et part régulièrement en mission humanitaire, ceci pour dire que ce n’est pas quelqu’un de méchant comme vous semblez le croire. Je trouve quand même cela étonnant un tel déchaînement de haine à son égard, simplement parce qu’il a conseillé à un lecteur de corriger ses lectures. Ce déchaînement de haine est d’autant plus surprenant qu’on est habitués à lire sur Internet des propos bien plus crus. Je me demande d’ailleurs si les gens qui ont posté ces réponses à son commentaire ont déjà écouté une lecture récente de M. Depasse. Pour ma part, en toute franchise et même avec la meilleure volonté, je n’y arrive pas. Je pense qu’il y a derrière tout cela une grande hypocrisie dont j’ignore les causes. Ce qui a motivé mon commentaire est surtout celui de M. Shmuel R. qui a beaucoup peiné mon mari. C’est quand même incroyable ce que cette personne se permet de dire simplement parce que mon mari a suggéré à M. Depasse de se corriger quitte à lire moins. Je pense qu’il est tout à fait possible d’être bénévole au sein d’une association tout en effectuant un travail d’une grande qualité. Et heureusement que mon mari partage cette vision des choses !
    Marie-France

Lu par René DepasseVoir plus

Les plus aimés ❤️ (sélection)Voir plus

×