Bonjour à tous,
On peut discuter à l'infini (et ce n'est pas une image 
) sur les classements par genres, catégories, sous-genres et sous-catégories. Tout le monde aura à la fois raison et tort selon le point de vue.
Je crois qu'il faut rester dans la perspective d'un visiteur “lambda”. Nous ne sommes pas en charge d'un fonds spécialisé en littérature, en philo ou autres…
Je pense qu'il faut tout simplement répondre le plus efficacement possible aux attentes des visiteurs. Qu'elles sont-elles, me direz-vous ? Non, ce n'est pas Madame Irma qui regarde dans sa boule de cristal qui va vous le dire… mais une bibliothécaire (tiens, mais c'est qui ?) qui pratique le lecteur lambda et même, le pas lambda.
1. Offir des genres simples et bien différenciés, ceci implique des genres connus de tous comme par exemple : la nouvelle, le roman, la poésie etc… Ce qui correspond en fait, à la forme du texte.
2. A partir de ces genres, on peut affiner avec : policiers, fantastique, aventure etc… Ainsi, le contenu est reconnu par la majorité.
Exemple : Maupassant, L'Apparition – Nouvelle, Fantastique
Maupassant, Bel-Ami – Roman
Andersen, Contes – Contes, jeunesse
Bien sûr, que nous trouverons toujours des auteurs qui pourront figurer dans plusieurs catégories à la fois, mais ce n'est pas vraiment le problème du site, restons dans l'efficace, le simple, le lisible pour tous.
L'important, me semble-t-il, est de créer des entrées multiples et pertinentes sur les billets pour permettre une recherche élargie et efficace. Il faut toujours avoir à l'esprit que trop d'information tue l'information (bruit).
Voilà, c'était la minute de la bibliothécaire de service… 
Amicalement à tous,
Fabienne