Bonsoir,
Je suis un peu gêné.
Non pas tant à cause de cette rubrique humour, dans laquelle Augustin ne tardera pas à s'ébattre joyeusement (bruits de couloirs…), qu'à cause du capharnaüm que ce classement représente, et où je ne le reconnais plus.
Comme Fabienne le rappelait il y a peu, les genres concernent la forme des textes, abstraction faite de leur contenu ; les thèmes font état du contenu des oeuvres ; et les thèmes enfin peuvent se détailler et se préciser en mots-clés.
Or, du plus général au plus particulier, nous avons :
1) Des thèmes (arts, histoire, mythologie, religion), qui se glissent parmi les genres.
2) Des genres qui, à l'inverse, viennent prendre place parmi les thèmes (contes pour enfants, monologues célèbres)
3) Des mots-clés (voire des billets) qui se donnent pour des thèmes (déclaration des droits de l'homme, peine de mort)
4) Des différences ni générique, ni thématique, mais purement chronologiques, qui prennent place indifféremment, parmi les genres ou les thèmes (poésie antique/romantique ; philosophie antique / lumières / politique).
Tout cela m'a l'air assez désordonné, peu fondé théoriquement, et par conséquent difficilement lisible pragmatiquement.