Re-bonjour critique,
À propos du fait que les nouveaux seraient avantagés : effectivement, j'avais mal lu. Il faudra voir à l'usage, et régler peut-être la période en fonction. Tout cela est ajustable.
Pour ce qui est des avantages du nouveau système, il est logique que vous n'en voyiez aucun dès lors que votre idée est de mettre au premier plan des paramètres qui me semblent seulement secondaires, et même susceptibles de nuire à d'autres plus vitaux.
Bref, c'est la différence dans l'objectif envisagé, la différence avec laquelle nous envigeons l'esprit général du site, qui explique nos différences de jugement.
Je trouve personnellement beaucoup d'avantages au fait de ne pas avoir à recourir à un système de notes ; beaucoup de donneurs de voix vous en diront autant, notamment pour toutes les raisons évoquées plus haut.
En se focalisant sur un seul aspect des choses (par exemple l'aspect technique), et en le laissant à lui seul devenir la norme de nos jugements, alors on aboutit inévitablement à une vision unidimensionnelle de la réalité. Je crois au contraire qu'il faut prendre en compte beaucoup d'autres aspects qui ont parfois des bienfaits beaucoup plus grands, en particulier sur un site comme celui-ci : par exemple la convivialité, le respect de chacun qui donne beaucoup de lui-même, le plaisir du partage, l'ouverture à un nombre important de volontaires, etc.
Autant de choses qui parfois peuvent rentrer en contradiction avec l'approche unidimensionnelle évoquée. D'où le besoin de hiérarchie.
Bien cordialement,
Augustin