Accueil › Forums › Vos essais › Essai Maximilien (Validé) › Répondre à : Essai Maximilien (Validé)
re-re-bonjour, et merci à vous pour ces réponses,
J'ai tout à fait noté vos contingences d'ordres techniques (sur les normes d'enregistrements, le nommage, l'utilisation des musiques sous copyrigt, le forum des essais, le forum des lectures, le forum de cecicela, etc)… et je n'ai absolument rien à redire sur tout cela, et il est tout à fait normal de “cadrer” le formatage technique et le process pour la bonne marche du site… donc sur tout cela strictement : aucun problème.
En revanche…
Comme vous pouvez le lire, et le relire plusieurs fois sur cette page explicité de façon on ne peut plus clair : le SENS de ce qui guide ma démarche est le PARTAGE de la Culture, l'universalité (et non l'exclusivité) de cette démarche, le fait de pouvoir PARTAGER sur tous canaux le maximum d'OEUVRES et de DIVERSITE dans leurs interprétations/incarnations, le fait de pouvoir émuler les talents et de pouvoir présenter au public – et en particulier le PUBLIC MAL VOYANT – ces réalisations dans un cadre associatif, bénévole & altruiste, sous la licence cc creative commons qui met en domaine public ces créations, dans l'esprit des universalistes de la philosophie des lumières…
pourquoi ? parce que je pense avant tout que C'EST AU PUBLIC que ce travail doit etre OFFERT, qu'il faut s'effacer derrière cela, que ce n'est pas un enjeu d'ordre personnel MAIS COLLECTIF, qu'il faut ainsi se focaliser sur l'INTERET COLLECTIF du PUBLIC et non sur des enjeux personnels, et ceci passe avant tout par lui présenter un maximum de CHOIX…
Je vous demande donc de re-lire le dialogue sur cette page… qui n'est que le reflet de ce que vous pouvez lire de ce que le public en débat sur les différents forums à travers le net qui parlent des livres audios…
Je vous disais que de mon point de vue c'était parfait qu'il existe différents sites de livres audios, que je ne voyais pas où était le problème, qu'il n'y avait lieu à aucune “concurrence” puisque tout ce travail était associatif… J'ai bien lu vos arguments pour valider qu'au final il valait mieux choisir/faire une exclusivité pour tel ou tel site… ce que je vous réponds c'est que si le public passe d'un site à l'autre, l'enjeu dans le monde d'aujourd'hui de 2017 et pour le futur, c'est qu'on ne peut plus résonner qu'en terme de “ce site ou celui-là” car le principal OUTIL qui se développe et apparait comme le futur des livres audios ce sont les APPLIS… et comme vous pouvez le constater, il existe différentes plateformes d'APPLIS et que ces applis présentent chacune des CONTENUS DIFFERENTS tout simplement puisqu'elles ne s'alimentent pas aux mêmes sources… Concrètement, on ne peut donc plus dire (et ça va s'amplifier plus le temps va passer) que en limitant la diffusion d'un enregistrement sur un seul site on participe à le diffuser à tout public… Et on en revient sur le fait qu'il y ait plusieurs sites qui sont tout autant RESPECTABLES les uns que les autres, avec chacun ses spécificités, et que de mon point de vue plus il y en a et plus on élargi la diffusion, et qu'en tout état de cause toutes les entités associatives devraient être solidaires sur la même CAUSE plutôt que partir en “conflit/concurrence de chapelles” qui n'interessent pas et ne servent pas le public…
Ensuite, et ça me parait vraiment quelque chose de capital : les MULTI-VERSIONS… comme je vous le disais, il y autant d'AFFINITES qu'il y a de publics, qu'il n'y a pas de bonnes ou mauvaises versions, de bons ou de mauvais lecteurs/lectrices… que plus il y a de versions DIFFERENTES avec des voix et des émotions VARIEES, plus il y a de DIVERSITE : et plus cela offre du CHOIX au public, car chacun à ses gouts et qu'on ne peut pas plaire à tout le monde, que tout ça est une question de feeling, et que donc naturellement il n'y a justement rien de personnel contre x ou y lecteurs… J'étendrai cette reflexion sous un autre angle, celui des auteurs… pensez-vous que les auteurs aient appréciés que une de leur oeuvre voire carrément la totalité de leur oeuvre ne soit disponible présentées que par une seule voix ?? Une des choses qui est magique, dans le cas du théâtre par exemple, c'est de voir plusieurs fois la même pièce interprétée par différents acteurs/actrices, car à chacune des interprétations cela “renouvelle” l'oeuvre, cela lui offre un autre parfum et une autre sensibilité… Imaginez-vous une pièce jouée exclusivement par x ou y acteur ? là encore on va à l'encontre du côté universaliste de l'art dont le ressort principal est une OUVERTURE au monde par la DIVERSITE ! Quand je vous lis : “Les versions 2, 3, 4 ! sont possibles, sous réserve que cela ne constitue cependant pas une attaque qualitative délibérée envers l'auteur des autres versions, mais je songeais davantage à des versions parfaitement identiques d'un même donneur de voix sur plusieurs de ces sites “… Là on retombe comme pour le thème précédent du multi-sites dans le même crédo sur la multi-version… en quoi proposer un maximum de CHOIX MULTIPLES au public pourrait être une “attaque qualitative délibérée envers l'auteur des autres versions” ???? personne ne détient de vérité et moi le premier, par définition personne ne peut être intérprète “universel” d'une oeuvre à moins qu'il fut choisi explicitement par l'auteur lui-même… Là franchement, et je vous le dis sincèrement et en toute amitié, on retombe dans quelque chose de protectioniste et de personnalisé qui me parait totalement en opposition à l'idée de partager un maximum de diversité au public…
Voilà.
Donc je vous remercie de l'invitation de ce matin, mais pour les deux thèmes exposés plus haut je ne me sens pas possible d'aller plus loin… Et ceci recoupe les très nombreux avis que vous pouvez lire sur différents forums, et ceci recoupe les différents messages qu'on m'a adressé en privé ces dernières 48h suite à ce forum (tous les lecteurs de ce forum ne sont pas enregistrés/login sur votre site et m'ont donc contacté en direct)…
Surtout l'essentiel c'est que je ne recherche AUCUNE POLEMIQUE car cela ne fait rien avancer et surtout pas la CAUSE des livres audio ; donc j'en stoppera là.
Ce qui me parait le plus important, c'est la création de ces oeuvres et leur PARTAGE au public et cela sans esprit d'exclusivité ou de personnalisation ; ainsi je salue TRES RESPECTUEUSEMENT le travail que vous effectuez depuis des années et dont je resterai un auditeur toujours très assidu, tout comme je salue tout aussi respectueusement le travail et les efforts de TOUTES LES LECTRICES et LECTEURS qui donnent leur temps et leur énergie à ce joli travail collectif.
En vous assurant de tout mon RESPECT et de mon AMITIE, Stefano