Accueil › Forums › Vos essais › Essai de Doris DeBickl › Répondre à : Essai de Doris DeBickl
Bonjour Doris, et merci pour ce bel essai.
Celui- ci met bien en valeur votre belle voix profonde ainsi que votre diction.
J’aurais quelques remarques techniques relativement à votre enregistrement :
– Amplification
Votre piste est bien en format mono, tel que demandé, mais elle présente un volume trop faible. Par rapport aux autres enregistrements présents sur le site, le son sera beaucoup plus faible. Nous recommandons des enregistrements à 89 db et votre piste fait 76 db.
Pour normaliser le volume, je vous invite à utiliser l’application mp3 gain, qui vous permettra de le caler à 89 db. Dans Mp3 gain, ou un logiciel équivalent si vous le préférez, ouvrez votre mp3 et cliquez sur « analyser » : cela vous donnera le volume à ajouter, ou à retrancher, à votre enregistrement.
Cela pourra ensuite se faire, dans Audacity, en utilisant la fonction d’amplification (dans le menu « effets »), après avoir pris soin de sélectionner l’ensemble de votre piste.
– Nommage et étiquetage du fichier
Votre fichier correspond bien aux standards de nommage et d’étiquetage recommandés sur notre site, merci à vous.
– Qualité sonore, proximité vocale, bruit de fond
Votre enregistrement est d’une bonne qualité sonore, et avec une proximité vocale qui permet une écoute agréable. Les personnages sont bien caractérisés avec des voix ou des dictions différentes (le blessé, notamment). Je pense que vous avez utilisé la fonction de réduction du bruit de fond d’Audacity avec pertinence, ou alors vous avez pu enregistrer dans des conditions sonores particulièrement favorables.
Votre lecture sait aussi ménager des silences lorsque c’est nécessaire.
Par perfectibilité, voici quelques petits détails qui peuvent améliorer votre lecture :
– Un bruit de fond s’entend au tout début de votre enregistrement ; il disparaît au bout de 6 secondes. Ce n’est pas très grave, mais cela peut donner une fausse impression de votre qualité d’enregistrement. Probablement, vous n’aviez pas sélectionné cette fraction de la piste au moment où vous avez appliqué la réduction de bruit. Ou peut-être y a-t-il là un raccord, et les conditions d’enregistrement n’étaient pas exactement les mêmes.
– Votre respiration est audible, mais cela ajoute un caractère vivant à votre lecture. Cependant, j’ai vu que vous aviez fait des raccords à certains endroits (cela est bien normal), et les raccords s’entendent parfois lorsqu’ils suivent des reprises de respiration : par exemple à 00 :23).
– Il y a aussi quelques petits bruits parasites, qui doivent correspondre à des coupures (01 :13, 07 :24)
– Et également quelques phrases qui auraient peut-être mérité une seconde prise (petits problèmes de diction, bien normaux pour cette longue lecture) : 49 :41 par exemple.
Pourriez-vous, cher Doris, procéder à un autre enregistrement (beaucoup plus court), afin de mettre en application ces quelques recommandations, et notamment l’amplification. Choisissez le texte que vous voulez, et 2 ou 3 minutes suffiront largement. Pour un court essai, le texte n’a pas besoin d’être libre de droits.
Concernant cet texte d’Abraham Merritt, je ne pense pas qu’il soit libre de droits (pas la traduction française en tout cas). Il ne pourra donc probablement être publié sur notre site.
N’hésitez pas à revenir vers nous pour toute question ou commentaire, en postant un message sur le présent forum.
A très bientôt !