(N) ÉGLISE RÉALISTE – Révélation réaliste

Accueil Forums Textes contemporains (N) ÉGLISE RÉALISTE – Révélation réaliste

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 19)
  • Auteur
    Messages
  • #143261
    FFrole la vie
    Participant
    #153264
    FFrole la vie
    Participant

    Bonjour,

    Je soumets à l'autorité souveraine de Littératureaudio.com le texte suivant (Révélation Réaliste, Acte I):

    http://www.eglise-realiste.org/revelation/index_1.html#programme

    Ici, tous les textes sont “libres de droits”… je serais content qu'une certaine Girafe la Sage (euh non, la Sage Girafe…) s'en occupe, ou une personne mâle de son choix.

    Petite réflexion sur le tas: Au pays du vote “secret”, je peux comprendre que la mode soit suivie jusque dans les associations mais une question me tarraude: dans une discussion civilisée, qu'a-t-on à craindre d'exposer ses affinités spécifiques, politiques, religieuses ou autres? Est-ce pas peur de représailles? Dans ce cas, ne parlons pas de “discussion civilisée”… Par “pudeur”? dans ce cas où est le “domaine public”… est-ce pour éviter les discussions contradictoire? dans ce cas, se forger une idée me semble difficile… enfin, voilà ce qui traine dans ma petite caboche de voltaile nocturne… Si vous refusez, ou acceptez ce texte, je serais bienheureux d'en connaître les motifs, dans la mesure du possible… si ce n'est pas possible, tant pis, je resterais dans l'ignorance… Ma philosophie c'est “carte sur table”, mais je peux comprendre que certains préfèrent “cartes sous tables”… ça existe en tout cas… voilà, bien à vous les votants, et bon votes…

    Frôle la Vie…

    #153267
    RRené Depasse
    Participant

    Cher Frôle-la vie ,”les affinités spécifiques, politiques, religieuses ou autres” risquent  de détruire la sérénité d'un site  qui se veut consacré aux “joies de la littérature”,alors que d'autres sites accueillent vomontiers  ce genre d'écrits.Evidemment  cette opinoin n'engage que moi et concerne  toutes les “affinités” queles qu'elles soient.Je crains que ce ne soit la porte ouverte  à des querelles et à “des commentaires désagréables.Ne m'en veuillez pas de voter ” non


    #153269
    FFrole la vie
    Participant

    Bonjour cher Orphée,

    Merci d'avoir donnée votre opinion. Et je ne vous en veux absolument pas de voter non. Si je puis me permettre une objection cependant, en toute bienveillance, quant à l'argument que vous proposez “les affinités spécifiques, politiques, religieuses ou autres(…) risquent de détruire la sérénité d'un site consacré aux joies de la littérature”, il me semble qu'il faudrait, en adoptant votre position, éliminer la quasi totalité des oeuvres lues mises à disposition sur le site… Mais bon, ce n'est que mon idée… Bien à vous.

    Frôle la vie…

    #153270
    SSophie la girafe
    Participant

    Cher Frôle la vieSourire

    Je vote non! Pourquoi? 

    En tant qu'écrivain public, ( à l'encontre de mes confrères), et par souci de neutralité professionnelle, je me réserve le droit d'accepter TOUS les projets NON cautionnés par une éthique personnelle.

    Mais en tant que donneuse de voix et sur un site ne m'appartenant pas, je me réserve le droit de décliner votre proposition de lecture. Ce texte pourrait être perçu de façon telle que les auditeurs et co-équipiers en oublient ma neutralité. Nous sommes parfois trop identifiés à nos choix de lecture, même si, parfois je fais entière abstraction de mes gouts et n'effectue la dite lecture, uniquement pour répondre à une suggestion…

    Cet écrit pourrait être sujet de polémiques et autres commentaires désobligeants et là, n'est pas mon but.

    Mais si d'autres que moi sont tentés, je respecterai leur choix sans jugement ni crtique. Vous comprendrez que je ne peux, en aucun cas choisir “une personne mâle “, chacun étant libre de ses choix.

    J'espère que vous ne me tiendrez pas rigueur de ma franchise.

    À bientôt  

    Sophie la girafe

    #153271
    FFrole la vie
    Participant

    Bonjour Sophie la Girafe,

    Excusez mon manque de précision, j'aurais du dire, “une personne “mâle” de votre choix qui serait évidemment d'accord”… je me le suis fait remarqué après avoir envoyé le message, mais c'était trop tard.

    Je ne vous tiens aucunement rigueur de votre franchise, bien au contraire. Cela dit je vous renvoie à la réponse que je fis à Orphée: “en adoptant cette position, il faudrait éliminer la quasi totalité des oeuvres lues de ce site…” Surtout Jean-Jacques, j'ajouterais, qui fut trainé dans la boue par ses “amis” (Diderot et consort) pour ses “polémiques”… En tout cas, merci d'avoir donné vos raisons.

    PS: pourriez-vous m'éclairer car je ne comprend pas le sens de “je me réserve le droit d'accepter TOUS les projets NON cautionnés par une éthique personnelle”; ainsi que le sens du mot “Neutralité”; et enfin “site ne m'appartenant pas” dans la mesure où une association n'est pas une propriété privée… ne vous pressez pas, vous semblez déjà très occupée…

    Cordialement.

    Frôle la vie.

    #153272
    SSophie la girafe
    Participant

    Bonjour cher Frôle la vie Sourire

    Je vous écris en message privé plus tard dans la journée.

    À très bientôt

    Bien amicalement

    La girafe


    #153275
    PommePomme
    Participant

    N

    Un tel texte n'a pas sa place ici, sur un site littéraire.

    Et puis…j'avoue ne pas y comprendre grand chose…

    Pomme.

    #153278
    PlumePlume
    Participant

    N

    Je n'ai rien compris à votre texte ni au reste de votre site (pour ce que j'en ai vu). Par ailleurs, il me paraît beaucoup trop partisan (quoi que je n'ai pas compris partisan de quoi !) pour Liitterature audio.com qui, je pense, ne se revendique d'aucune obédience politique ou religieuse. Quant aux oeuvres “engagées” déjà présentes sur le site, il me semble qu'elles ont été choisies plus pour leur valeur littéraire et leur statut de “référence culturelle” que pour les idées qu'elles professent. Or, à mon goût, votre texte ne présente pas de valeur littéraire.

    #153282
    FFrole la vie
    Participant

    Merci pour vos Non acclamatifs.. Rigolant (sourire commercial d'usage) c'est trop généreux…

    1ère info: ce n'est pas MON site, 2ème info, ce n'est pas MON texte. J'aurais bien aimé y être pour quelque chose, mais non… suis trop jeune, et pas assez instruit… mais je me soigne…

    J'ai proposé ce texte pour sa pertinence réelle. Il se trouve qu'en tant que Salarié à vie, depuis l'adolescence, j'ai été touché par le tableau, et par la perspective, plutôt optimiste: l'abolition du salariat… et puis, c'est quand même bien écrit, non?

    Ce que je ne comprends pas, c'est que je dois avoir BAC -4, et peut-être vous BAC +4, au moins, et vous dites ne pas avoir compris le texte? C'était une blague?Clin d'oeil rassurez-moi…

    Sur le plan esthétique maintenant…

    Juste une question, un peu polémique, certes: la “constitution” de 1958 imposée par un général en retraite, (responsable du génocide Algérien -1 million de morts sur 8 millions d'indigènes) sous la menace de faire débarquer les paras sur Paris, a surement été lue et mise à disposition sur ce site pour sa “valeur littéraire”?… Question de goût sans doute? mais ça m'échappe…. Dans ce cas, dans le même ton, vous ne refuseriez pas la “valeur littéraire”  d'un “Mon combat” du fameux Adolphe, passé dans le domaine public, évidemment?

    Enfin…

    Je me permets de formuler quelque “jugement a priori” (Kant, “Critique de la Raison Pure”) Clin d'oeil: A mon sens (mais je peux me tromper), la littérature pour la littérature, c'est un peu comme “manger pour manger”, une absurdité…

    Vous, “Orphée”, en tant que Civilisateur Héllène (par la “Plume et l'épée” dixit Alexandre-Le-Grand), Hésiode n'a-t-il pas prophétisé pour instruire les hommes plutôt que pour les “divertir”, et sa morale n'est-elle pas “partisane” ? Si oui, sa valeur littéraire ne peut qu'être douteuse, non?

    Si l'un ou l'une d'entre vous est partant(e) pour fonder l'Association des Partisans de l'Abolition de l'Esclavage-Salarial, histoire d'être crédible littérairement parlant, je suis frais dispo… en plus c'est sérieux, j'y songe de plus en plus…

    Cordialement, et peut-être prochainement “censurément” Bouche cousue

    Martin Sanchez Tony

    #153283
    DomiDomi
    Participant

    Bonjour Frole la vie,

    C'est moi qui ai enregistré la Constitution de 1958.

    Si je l'ai fait, c'est parce que la demande en était faite dans les suggestions.

    Je pense que le site a été conçu pour des personnes qui ont des difficultés ou l'impossibibilité de lire.

    Nous nous faisons plaisir en lisant pour leur rendre service ; nous lisons donc ce qu'ils demandent en priorité. (En cela, je m'efforce d'agir comme Sophie le girafe).

    J'enregistrerais des livres de classe si on le demandait.

    Je n'ai pas lu le texte que vous avez soumis. J'ai regardé et il m'a paru déplacé sur notre site.

    Ceci dit, je pense que vous ne devez pas y voir une « censure » quelconque.

    Bonne journée,Sourire

    Cordialement

    Domi

    #153286
    FFrole la vie
    Participant


    Bonjour,

    Je ne faisait que pointer une contradiction qui ne semble gêner personne… Par ailleurs, je ne vois pas pourquoi un “mal voyant” devrait être privé d'un texte de qualité, emprunt d'une vérité criante et actuelle… quand mes yeux et ceux de mes collègues seront inutilisables à causes des phares et autres agressions visuels, pourrais-je reformuler ma requête?

    Le mieux pour vous faire un jugement sur la légitimité de la place de ce texte sur votre site, c'est de le lire… vous ne perdrez pas votre temps…

    Je vous propose, en guise d'apéro, la lecture du bijoux de John Milton Aréopagitica, écrit au 17e, qui n'a rien perdu de sa validité…

    Voici un extrait http://www.eglise-realiste.org/attaques/index.html#_12

    Au revoir.

    Tony

    #153288
    DomiDomi
    Participant

    Pour tous ceux qui liront ce forum,

    A la relecture de mon précédent message, je viens voir une monstrueuse faute d'orthographe ; il fallait lire (et surout écrire ai enregistré).Embarassé

    Je suis consternée comment corriger la faute dans le message ? En pleurs

    Bon week end à tous

    Domi



    La correction est apportée chère Domi Sourire Un bon week-end à vous également Sourire
    Carole

    #153289
    Richard KellerRichard Keller
    Participant

    N

    #153291
    FFrole la vie
    Participant

    Sans rancune?

    Scusez mon immixion dans votre univerre, je crolliais m'adrecer à des zumains… oups, c'était une erreur… Ce nè pas le refu du texte kiè m'inkiète, je pe comprendre… mè c'est l'absolue céssité mentale qui rode en arrière plan… aucune discussion de fond, aucune remise en question sur des contradictions… c'est rude… pour le moral…

    vous faites un travail teknique admirable, cè vrai, mais pour ce qui est de l'honnêteté et de la cohérence intellectuelle… pardonnez ma franchise toute crue, ça ne vous fera pas de mal… mais je n'oserais pas vous confier l'éducation de mes enfants… le plus triste c'est que la majorité sont déjà victimes des profs pendant 15 à 20 ans, c'est un peu dans le même délire qu'ils barbottent les marmots, pas étonnant que ça flambe… voilà où nous en sommes… faut abolir l'éducation gouvernementale, elle fait trop de ravage…

    Si y a un truc qui peut faire réagir un prof c'est l'ortografe, les idées il s'en fout (Ignorantisme Laïque Oblige), alors voyons où on a mis les pieds….

    Allez, peut-être qu'un jour vous en rigolerez…

    MST


15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 19)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.