- Ce sujet contient 12 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par , le il y a 8 années et 5 mois.
- Messages
N
N
(Je suis désolé de vous le dire Am Sud mais j'ai le sentiment que vous cherchez plus à vous vendre qu'à écrire, en témoigne l'autopromotion sur votre livre dès la première page.
Pour moi l'écriture c'est bien davantage, beaucoup plus qu'une image ou un statut, et vous gagneriez sans doute à vous concentrer d'abord sur cela. Le style et la construction mériteraient aussi d'être travaillés.
Enfin, une remarque : nous avons connu récemment le procédé d'un auteur complimentant d'abord les donneurs de voix, afin de créer une sorte de lien affectif et proposer tout de suite après son texte ici. Peut-être dans l'idée qu'il maximiserait ses chances alors, par le jeu des amitiés. Nous sommes désormais très vigilants sur cet aspect.
Je profite donc de ce message pour rappeler que sur ce forum « Textes contemporains », chacun est incité à donner son évaluation personnelle en toute indépendance. Avoir de l'amitié pour quelqu'un et proposer un jugement personnel sur un texte sont deux choses différentes, c'est important de le souligner.)
En vous souhaitant, malgré tout, une bonne journée !
Augustin
O
Original et poétique avec de temps en temps quelques expressions surprenantes et un tout qui n'est pas forcément clair d'emblée…mais puisqu'il s'agit d'un conte et d'un songe…pour moi, rien ne s'oppose à une publication.
Chat échaudé craint l'eau froide… c'est ce qui explique la réaction d'Augustin peut-être… quant à votre réponse, AM.SUD, elle est véhémente et cependant mesurée: c'est tout à votre honneur.
Bonjour Am Sud,
Pour le message de promotion au début du livre, disons que, comme il n'est pas signé, cela laisse penser que c'est l'éditeur du livre qui l'a écrit, comme c'est parfois le cas, dans l'édition classique, en 4e de couverture. Or ici il s'agit d'autoédition.
Vous confirmez que vous ne faites pas partie des personnes désireuses surtout d' « être auteur » plutôt que d'écrire, et bien sûr c'est tant mieux, mais vous le savez bien, toute pratique dit certaines choses de la personne qui en est à l'origine. Celle que j'ai relevée ne me paraît pas, en tout cas, afficher beaucoup de modestie. Car oui c'est bien le résultat d'un choix de votre part de faire figurer un tel texte à une telle place. On est en droit de se demander : pourquoi ?
Encore une fois je ne me permettrais pas de juger votre personne, d'ailleurs rien n'est jamais figé chez quiconque, mais je vous fais part simplement de mon sentiment sur ce qui m'apparaît, de l'extérieur, de votre démarche d'auteur.
À mon sens un texte doit pouvoir se soutenir par lui-même, et c'est bien de cela qu'il s'agit de parler ici avant tout.
Ma remarque à votre égard en fait est tout sauf personnelle ; elle a plutôt vocation à clarifier, en général, le type de démarche que nous avons vocation à accueillir sur cet espace.
Amitiés,
Augustin
ps. Sur les compliments au donneurs de voix, si l'on retrace la chronologie :
– votre 1er message du 21 novembre est pour proposer votre texte
– vos commentaires aux donneurs de voix commencent ensuite le 24 novembre, avec quand même une certaine emphase (c'est ce qui a éveillé mon attention) : « Dousset pour moi c’est …doux…douce.. », « Merci pour votre douce réponse », etc.
Alors bien sûr j'admire moi-même le travail de Christian, là n'est pas la question, mais convenez qu'il est quand même frappant que vos premiers commentaires se fassent juste après votre proposition de texte.
Voilà, c'est tout : simplement quelque chose que je souhaitais porter à l'attention de chacun, sachant, là encore, ce à quoi on a été exposé récemment.
—
Dernier point de clarification à destination des donneurs de voix enfin, car dans vos messages cela n'apparaît pas clairement, et vous jouez sur l'ambiguïté : Edilivres ne possède pas de comité de lecture, ne fait pas de premier tirage papier d'un certain nombre d'exemplaires (tout est à la commande), et donc pour toutes ces raisons n'a pas grand chose à voir avec un « éditeur » classique.
C'est, plus simplement, un site d'autoédition sur internet et il n'y a donc, comme le rappelait Christine récemment, aucun gage particulier de qualité qui s'y attache. (La même remarque vaut d'ailleurs pour l'autoédition Kindle-Amazon)
Je suis d’accord sur l’aspect autosatisfaction évoqué ici par Augustin. Celle-ci m’indiffère un peu quand il s’agit seulement de l’auteur. Mais, j’ai ressenti à la lecture la même autosatisfaction de la part du texte lui-même. Comme s’il suggérait entre les lignes : « T’as vu comme je suis beau ? ». Personnellement, ce procédé m’agace beaucoup (sauf peut-être lorsqu’il s’agit du cabotinage convenu d’un Jean d’Ormesson).
Cher Am. Sud,
Pour ma part il me semble déceler une différence de style importante entre vos messages postés sur le forum et dans les commentaires, et le conte… qui me surprend.
Au sein de vos messages, vous semblez manier aussi parfaitement la langue et ses registres que la ponctuation. Or dans le conte, certains registres me sont apparus inappropriés quand juxtaposés, les mots semblent là mais sans émotion. Comme si l'auteur du conte et l'auteur des messages du forum n'étaient pas les mêmes personnes…
Mais cela n'est qu'une impression totalement dépourvue de soupçon. Ceci pourrait s'expliquer par une évolution de style littéraire entre le moment d'écriture du conte et aujourd'hui.
Pour le conte, je vote donc N, pour raisons stylistiques.
Pour de l’écrit j’aurais plutôt dit “non” car il y a des inadéquations orthographiques, e.g. au-delà trait d’union, virgule fautive après “tout” dans l’introduction (car un sujet ne peut pas être séparé de son verbe par cet appendice) mais le conte est inventif avec une aimable ambiance dans son ensemble et pourrait convenir à certains auditeurs. Cela dit, il reste regrettable que les auteurs ne pensent pas à faire relire leurs œuvres par des quasi-professionnels, ce qui nous épargnerait le désagrément de la critique quant à la forme.
O
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.